Nu i-a reusit ! Proiectul de legalizare a prostitutiei initiat de masonul Prigoana a fost respins !

Mar 2nd, 2011 by MR

Senatul a respins, miercuri, proiectul de lege initiat de gunoierul portocaliu Silviu Prigoana ce prevedea legalizarea prostitutiei, anunta Agerpres. In cadrul dezbaterilor, au fost exprimate atat pareri pro, cat si pozitii contra legalizarii “celei mai vechi meserii din lume”, majoritatea senatorilor care au luat cuvantul exprimandu-se, insa, in favoarea unei discutii publice care sa porneasca de la rezultatele unor studii serioase privind acest fenomen, pentru a se vedea daca societatea romaneasca este pregatita pentru un asemenea act normativ. Propunerea legislativa a fost respinsa cu o larga majoritate, raportul de respingere intrunind 85 de voturi “pentru”, 5 abtineri si 6 voturi impotriva.

Comentariu rapcea.ro

Nu știu cum se face că toate ”binefacerile” societății ”moderne” (prostituție, cipuri, legalizarea drogurilor) ne sunt ”oferite” de exponenți ai masoneriei. Iată însă că de data asta ”frăția șorțulețelor” și-a luat-o peste bot.

Cu o ultimă licărire de conștiință (știind probabil că se vor întoarce acasă și vor trebui să privească în ochii nevestelor și ai fiicelor lor) deputații au respins cu o majoritate zdrobitoare acest proiect ce viza distrugerea familiei și a moralității.

Îi recomandăm domnului deputat Prigoană să încerce să lanseze mai întâi un centru pilot la el acasă, cu femeile din familia lui, și abia apoi să vină cu propuneri de lege atât de imbecile.

Probabil că la alegerile parlamentare viitoare familia Progoană va încerca să ne momenască să le cedăm votul, cu promisiunea că vor revărsa asupra celor cei îi vor vota, aurul negru al famigliei Prigoană… că tot au făcut avere cu celebrele vidanje…

sursa: e inclus in titlu iar pozele de acolo erau nesemnificative.

ciocu mic says (mesaj corectat):
03/03/2011 at 00:50

Domnule Rapcea, limbajul de maidan este o optiune, dar nu cea mai nimerita pentru un licentiat si pretins intelectual. Ce rost au jiGnirile cand vrei sa prezinti adevarul ? In sala de sedinte a unui complet de judecata se rostesc astfel de adevaruri sau pretinse adevaruri, jiGnind persoana fata de care prezinti acele “adevaruri” ? Nu. Dar pe maidan se poate, nu-i asa ? Te-ai gandit vreodata ca asa cum ar deranja la urechi pe judecator astfel de afirmatii piperate cu jiGniri, la fel ar deranja si pe maria sa, POPORUL ROMAN, judecatorul spuselor tale, cel care citeste si judeca in acest moment ce se mai prezinta in “sala publica de judecata” (internetul) a poporului roman pe care zici ca il aperi si il reprezinti, alaturi de Dumnezeu ? (Cauze Nationale, Dumnezeu si Neamul meu) Ce valoare mai au posibilele dvs adevaruri daca sunt impanate cu jigniri si grosolanii tocmai bune si potrivite pe un maidan cu golani ?

Si apoi, ce rost are sa jiGnesti o categorie de oameni care isi castiga existenta muncind la salubrizare, numiti in mod peiorativ si nedemn: GUNOIERI ? Ei baga mana in gunoi, dar nu e gunoiul lor, e al vostru, e al nostru si se injosesc intr-o asemenea munca pentru ca unora le-a fost rusine sa faca o asemenea munca “de jos” si s-au facut avocati, procurori, judecatori, doctori, ingineri si mai nou si crestini, legionari sau yoghini. Stii cate bancuri MURDARE au drept tinta avocatii si cate gunoierii ? A cui meserie este mai murdara, in contextul intelepciunii popolare care a infierat o situatie sau alta, o categorie socio-profesionala sau alta, prin aceste bancuri ? A gunoierul sau a avocatului ? Cine si cum isi murdareste mai tare mainile si sufletul ?

Iata o mica mostra de asemenea bancuri: “intr-o zi cade o bucata de gard dintre rai si iad.
dracu cu armata sa de avocati trimite lui dumnezeu o scrisoare prin care cere ca refacerea gardului sa ii revina raiului.
dupa 3 zile de deliberari vine si raspunsul:da trebuie deci sa reparam; in tot raiul cat am cautat de nici un avocat nu am dat!”

“La poarta Raiului ajunge un inginer. Sf. Petru Il intreaba:
- Tu cine esti?
- Sunt inginer si vreau sa intru.
- Nu aici, locul tau e jos.
Ajunge inginerul in Iad. Cum se plictisea, incepe sa mestereasca: scari rulante, aer conditionat, piscine, pune la punct o retea Internet.
Peste o vreme Cel de Sus discuta cu Talpa Iadului la telefon.
- Si ce mai e nou?
- E exceptional. Am un inginer care a facut minuni (si-i povesteste inventiile).
Dumnezeu, evident agasat ii raspunde:
- Dar ce cauta acolo un inginer, locul lui e aici la Mine. Sa stii ca te dau in judecata!
La care Talpa Iadului ii raspunde:
- Si unde crezi ca vei gasi un avocat?”

Gunoier e cel care munceste la cazanul cu gunoi, nu patronul lui. Patronul e bogatan care se “murdareste” cu o cupa de sampanie cand mai castiga alt milion de euro. Cum te-ai simti tu daca cineva ar striga catre tine: “satanist de avocat vandut banului si diavolului” ? Oare toti avocatii sunt precum cei din bancurile cu pricina ? De ce ii pui pe gunoieri in aceiasi tagma cu Prigoana masonul?

Ne scrii mai sus:

Citat :

"Nu știu cum se face că toate ”binefacerile” societății ”moderne” (prostituție, cipuri, legalizarea drogurilor) ne sunt ”oferite” de exponenți ai masoneriei. Iată însă că de data asta ”frăția șorțulețelor” și-a luat-o peste bot."

Pe maidan si-a luat-o peste bot X sau Y, golanasi de cartier, insa fratia sortuletelor, cum ii iei tu peste picior, isi joaca mai departe rolul in piesa de teatru pusa in scena de mai marii lor. Acest gest de aparent “refuz” al lor este DOAR un joc, o faza, o etapa in planul lor, cum a fost si cu cipul din pasapoarte. Nu s-a implementat atunci, dar s-a implementat fara ZARVA in pasapoarte, in permise auto, in cardurile de sanatate, etc. De ce fac “alesii” masoni si obedienti acestora acest joc de glezne ? Pentru ca romanul (si nu numai romanul) prost tipa in gura mare dupa ceea ce i se refuza. Nu ne-au dat voie in UE, romanul a tipat pana ne-au dat voie. Fa-te ca-i dai o jucarie si apoi ia-o din fata lui. Mentalitate de infantili usor de manipulat.

In cazul in care nu s-a inteles bine, ar trebui precizat ca TOTI “alesii” sunt exponenti ai masoneriei si sefilor din umbra ai acestora. Cu totii au acelasi stapan. Raul prostitutiei exista fie ca e legiferat sau nu, numai ca pestii mai dau ceva si la stat si fetele sunt controlate medical mai bine. Nu te-ai gandit ca poate in acel senat care a refuzat trecerea legii prostitutiei s-ar afla mai multi “pesti” care nu vor sa dea bani la stat si asta nu din cauza familiei lor de acasa ? Dar cu toate aceasta, sa stam stramb si sa judecam drept, cum spune romanul si sa vedem cine e adevarata TARFA: prostituata care iti spune de la inceput cat de costa o “sedinta” si ce iti ofera, sau de exemplu avocatul care iti spune cat de costa o sedinta, dar nu-ti ofera nimic sigur, ci DOAR promisiuni ? Ce categorie profesionala cere un pret pentru un servicu care nu se stie daca iti va aduce sau nu castig ? Daca faci un contract la cutare provider de telefonie mobila si iti cere o suma fabuloasa pentru un posibil proiect de telefonie mobila si cu toate ca face (sau nu) unele eforturi pentru ca tu, clientul, sa beneficiezi in urma lui, proiectul nu reuseste din cauza unor terti, eventual niste mari sefi din guvern sau din alte zone ale adminstratiei publice nu aproba acel proiect, iar tu ramii cu banii dati si fara acel servicu. Nu vei face taraboi mare si vei da in judecata acea firma de telefonie mobila sa-ti dea banii inapoi, sau macar jumate ?

Isi primeste avocatul banii dupa ce isi face munca, precum frizerul sau instalatorul sau electricianul, sau primeste banii inainte ? Cine mai primeste banii inainte ? Tarfa, nu-i asa ? Da, dar ea isi indeplineste TOATE OBIECTIVELE pe care ti le-a prezentat inainte de a “semna contractul” cu tine. Este prostitutia un pacat spiritual sau moral ? Te fura sau te minte prostituata sau iti ia pielea de pe tine pentru un presupus obiectiv pe care nu-l duce la indeplinire ? Cel ce apeleaza la serviciile unei prostituate nu-si poate indeplini obiectivul de unul singur. La fel si cel care apeleaza la un avocat. Sunt cauze judiciare in care esti OBLIGAT prin lege sa fii reprezentat de avocat si nu poti sa te aperi singur, chiar daca o poti face mai bine decat multi avocati. De la acea prostituala probabil ca mai toti clientii au plecat multumiti si satisfacuti. De la un avocat cel putin jumate din clienti pleaca extrem de nemultumiti. Am auzit din gura unui avocat spunand: “noi suntem mercenari. mergem acolo la cine ne plateste”. Nu acolo unde e adevarul, nu acolo unde e dreptatea, nu acolo unde e justita, ci acolo unde este platit, uneori “salvand” un vinovat, alteori intemnitand un nevinovat. Fara pic de rusine, de morala, de cinste, de obraz. In acest fel, cine este mai murdar sau mai pacatos in ochii lui Dumnezeu: prostituata sau avocatul ? Cine isi vinde mai TARE sufletul prin ceea ce face ? Pe cine a iertat Iisus de pacatele cele multe, pe avocat (farisei si sachuchei) sau pe prostituata ?

Sau mai rau, ce te faci cu acel avocat (destui la numar) care iau bani si de la tine, care esti clientul lor, si de la partea adversa, si te vinde pe 30 de arginti ? A facut oare cineva vreun recensamint, fie el si neoficial ? Cate mii de tarfe si cati avocati necinstiti si vanduti sunt in romania ? Care dintre ei cer mai multi bani si care nu-si fac treaba pentru suma ceruta si care din ei te reguleaza (pacalesc) mai tare ??? Cine isi vinde mai mult sufletul diavolului, prostituata care vrea sa puna ceva pe masa la copii si familie sau ei personal, sau avocatul care se vinde si tie si partii adverse ???

Cate familii au fost distruse si cata morala si cinste si dreptate a fost incalcata in tara asta de catre prostituate si cate de o anumita parte dintre avocati, magistrati & company ? De acestia din urma, de ce nu spui nimic domnule Rapcea, aparator de neam si de familie si iubitor de adevar si Dumnezeu ? Ne luptam cu CIPurile si cu prostituatele si cu homosexualii, caci cica de duc pe drumul pierzaniei, dar unde ne duc acesti oameni ai legii si aparatori de lege ce se vand (pe bani grei) ? De ce nu sunt cu totii pusi pe acelasi catafalc, ci doar unii ?

Exista in lume cel putin doua categorii de anti-masoni, care iau atitudine impotriva HIDREI satanice masoneria si stapanii si acolitii lor mai mici: 1) cei care sunt corecti, autentici si cu Adevarul si Dumnezeu alaturi de ei si care sfarsesc prin a “dispare” fara urma, a fi omorati, “sinucisi”, cumparati, vanati samd. 2) pseudo-anti-masonii, care in fapt sunt uneltele masoneriei, care fac ce li se ordona si care joaca rolul de “anti-masoni” de ochii lumii, pentru a lua ochii si mintile la naivi, pentru a strange in jurul lor pe adevaratii anti-masoni pe care mai apoi sa-i vanda (TRADEZE) sefilor lor din umbra si pentru a oferi DOAR acele adevaruri pe care vor masonii si stapanii lor, reptilele, vor sa “respire” catre populatie implicata in acest “circ”. Este o asa zisa “demascare” in trepte si care se realizeaza si prin acesti pseudo-ani-masoni, conform planurilor sefilor lor. Orice om cu inteligenta peste medie sesizeaza dorinta expresa a masonilor si a stapanilor lor, reptilele, de a iesi la lumina, la vedere, la suprafata si sa nu mai conduca lumea din umbra, ci de la vedere, cum face orice “adevarat” dictator care se respecta si care la inceput a stat in umbra, apoi a iesit la vedere, la suprafata, dupa care a preluat vizibil SEFIA si a instituit DICTATURA. Acest tip de “anti-masoni” sunt vii si nevatamati, nu mor, nu se imbolnavesc, nu sunt inchisi, nu sunt vanati, ci ies cu tupeu in strada, la tv, la radio, pe net si peste tot unde se poate. Nimeni nu le face nimic. Cei care ii ucid pe cei de la punctul 1) , pe acestia de la punctul 2) nu-i ucid, chiar daca aparent, acestia din urma ne spun lucruri si mai cutremuratoare despre masoni si stapanii lor.

Dle Rapcea, dumneata faci parte dintr-o categorie speciala. Zici ca esti crestin, dar mergi la yoga la misa. Zici ca yoga e buna, dar misa nu e buna. Esti cu legionarii, dar ai guru pe Bivolaru. Bivolaru da in masonerie, tu dai in masonerie si dai si in guru. Yoga e buna, scoala misa nu e buna. Biserica crestina spune ca yoga nu e buna si ca misa e o adunatura de sectanti, deci in opinia lor si tu esti un sectant, caci faci parte din misa.

Interesant este si urmatorul lucru. Daca erai membru la vreun partid, sau de exemplu frate de loja cu masonii aceia negri si uriti si vorbeai luni sau ani de zile la rand de rau grupul din care faceai parte, te dadeau aia afara in doua clipe si trei miscari, ba poate ca masonii te si “sinucideau” pana acum. Pe tine misa si guru Bivolaru te lasa sa mergi mai departe printre ei. Care e smekeria ? De ce nu esti dat afara din grupul lor, cum au facut si cu altii care poate au vorbit mult mai putin de rau misa decat tine ? Cu ce ii ai la mina sau ce “merite” ai tu de ai un statut diferit de marea masa a yoghinilor ?

Si apoi, ce fel de om esti tu sa mai mergi intr-un grup pe care il denigrezi si il vorbesti de rau si ii prezinti tot felul de rele si bube ? Asta e o mare doza de fatarnicie si ipocrizie, sau ai alte interese personale, sau faci jocul altora si ramii printre yoghinii aia ca si spion printre dusmani ? Daca eu ma declar anti-misa si ma duc la aia la scoala lor, ma primesc ? Daca le spun in fata “am venit sa va spionez si sa va torn la secu si la fratii cu sortulete”, ce zici, ma primesc in randurile lor ? Sau daca vin printre ei si le torn la ureche cele mai teribile lucruri pe care le-am citit pe net si in ziar despre misa si guru lor si in felul asta sa-i deturnez, sa-i atrag in grupul de anti-misa, sau macar sa-i fac sa plece de acolo, mai ma lasa sa particip la scoala lor ?

Si acum, o ultima idee. Ce ai cu sarmana sotie a lui Prigoana de o jiGnesti in felul asta, suprapunand peste ea o imagine a unei prostituate bune de pus la treaba ? Daca ar spune cineva asa ceva despre sotia ta, sau daca ar asocia cine stie ce lucruri urite ale tale cu imaginea sotiei tale, care e nevinovata si nu are nici o legatura cu mizeriile tale, cum s-ar simti sotia ta si care ar fi reactia ta in fata unor asemenea afirmatii ?

Incalci si decalogul crestin si iamele si niamele yoghinilor. Mai intai sa fim oameni si mai apoi sa imbracam hainele religioase de nu conteaza ce culoare.

Vei avea oare verticalitatea necesara sa lasi acest mesaj public si mai ales sa raspunzi punctual la el ? In caz contrar, voi expune acest mesaj pe un alt site care nu face cenzura.

O zi buna, domnule crestin-yoghin-legionar-avocat.

PS. Iata, nesperat de repede, s-a gasit si posibilitatea tehnica prin care sa fie expuse aceste mesaje fara riscul ca cenzura lui MR sa se manifeste. Doresc sa precizez pentru altii ca MR nu a dat nici un raspuns la toate problemele ridicate mai sus, dar m-a acuzat ca sunt plin de ura pentru persoana sa. Analizati si voi si "detectati" unde e ura de care face el vorbire.

Tais-toi! says:
04/03/2011 at 00:08

andreea,
Presupund ca asta iti este numele, vad ca iti place punctual. Iata, chiar o fac pentru tine.

Tu zici (intre paranteze) si eu raspund:

Citat :

“In mica parte sunt de acord cu cele de mai sus, dar nu l-am mai regasit pe ciocu mic … pe alte subiecte. E vreun interes oare?”

In perspectiva AVOCATULUI Rapcea este vorba de ura. Cu toate ca eu nu am zis nimic la adresa lui personal, nici bine nici rau, ci doar i-am pus niste intrebari, zic eu cu logica si substrat, el a inventat ura la mine. Cu alte cuvinte, dupa logica sa, toti cei care ar scrie ceva impotriva altora, sau ar pune sub semnul intrebarii ce fac sau spun altii, O FAC din URA. Din asta se DEDUCE LOGIC ca dl. Rapcea ii URASTE pe toti pe care ii pune la zid cu articolele sale, incepand de la masoni, pana la crestinii “fanatici” si yoghinii “sfertodocti” si probabil nu numai acestia, nu i-am citit decat cateva “articole”.

Faptul ca el ii “demasca” pe masoni din perspectiva unui asa zis adevar, este o optiune personala, care insa e impartasita de multi oameni in lume, nu numai de el. Modul cum o face MR insa lasa de dorit. Termenii de maidan si atitudinea de golan (gen si-au luat-o peste bot) insa umbreste mult tot ceea ce ar spune impotriva cuiva, fie masoni, crestini, yoghini, gunoieri, politicieni etc. Ca sa atragi atentia cuiva despre o anume abordare gresita, presupune ca il vezi pe acela suficient de inteligent, cu bun simt si judecata rece si poate si ceva umilinta crestina, ca sa realizeze ca ceea ce ii atragi atentia este intradevar o abordare gresita si s-o modifice cu scopul imbunatatirii si eficientizarii muncii sale. Daca vezi ca el nu o face, sau mai rau, te priveste cu ochi rai si iti raspunde cu dorinta de RAZBUNARE, inseamna ca te-ai inselat asupra capacitatii de judecata a aceluia pe care doreai sa-l ajuti in propria sa munca, sau sa-i vada cu aceiasi ochi si pe cei din jur, nu numai o anume categorie socio-profesionala pe care s-o infiereze cu “adevaruri”. Este precum atunci cand vrei sa faci un caine turbat sa se comporte precum un mielusel. In prealabil crezi ca nu e vorba de turbare, ci doar de un moment de “suparare” al acelui caine. Asta e natura lui si nu el greseste impotriva naturii, ci tu ca ai crezut altceva despre el. Inca mai cred ca MR nu e in ipostaza celui care nu gadeste si actioneaza din cauza “turbarii”.

Citat :

“1. Nu cred ca Mihai are ceva cu sotia d-lui Prigoana.”

Ce credem noi conteaza mai putin. Ce se vede conteaza mai mult. Priveste la tine si exemplul tau. Daca cineva rauvoitor ar interpreta afirmatiile tale precum ca esti de acord cu prostitutia si te-a invita pe tine s-o faci prima, sau pe sora, mama sau fica ta. Rautatea lui este directionata catre tine, sau si catre toata familia ta ? Presupunand ca masonul Prigoana e cel mai rau dintre toti masonii, trebuie sa intinam si pe sotia lui, care din ce spunea la tv cind erau despartiti si certati, habar nu are ce e masoneria asta si cu ce se maninca si de ce sotul ei merge cu sortuletul la intilnirile masonilor. Daca prin absurd am afla vreodata ca MR este turnator sau un pion ascuns al masoneriei, ar insemna ca sotia lui ar avea vreo vina sau pacat din asta si ca merita s-o punem si pe ea intr-o ipostaza nedemna ?

Citat :

“2. Nu cred ca am intalnit in articolul lui cuvantul ,, gunoier” . Deci, pardon.”

Inseamna ca nu citesti atent. Daca nu citim atent ceva, cum vom putea intelege ce vrea sa ne transmita acel articol ? Iata ce spune dl. Rapcea mai sus: “Senatul a respins, miercuri, proiectul de lege initiat de gunoierul portocaliu Silviu Prigoana”. E primul rand din articol. Cum de nu l-ai vazut ??? Asociaza acum tot ce am spus cu aceasta atitudine a lui MR(apcea).

Citat :

“3.Sunt femeie si da sunt de acord cu legalizarea , pentru ca oricum aia care se duc la prostituate o fac si daca e legalizata ( si sunt controlate pentru a nu mai imbolnavii oamenii) si daca nu e. Ei sunt distrugatorii de familii. Este alegerea lor , nu a celor care isi practica ,, meseria,,.”

Cand un om este multumit cu sotia sa, de ce ar mai merge la prostituate ? De ce aparati doar familia, cand sunt vizate si atacate toate fiintele umane, indiferent de statutul lor marial, religie, rasa etc ?

Citat :

“4. Cam ciudata comparatia cu meseria de avocat si cea de tarfa in conditiile in care Mihai chiar este un aparator al dreptatii. A luat cazuri si fara bani doar pentru ,, frumusetea spetei,, si nu ma refer aici la crime sau mai stiu eu ce tampenii , iar ideea de luptator il caracterizeaza. Da, sunt multi avocati precum spui, dar in orice meserie gasesti ,, uscaturi,,.”

Dar e mai degraba o analogie si nu o comparatie. Toti avocatii ar trebui sa fie aparatorii dreptatii, dar din pacate majoritatea lor sunt “mercenari” si isi vand serviciile nu pentru a apara dreptatea, ci clientul. Ar fi intradevar necinstit sa compar o prostituata cu o avocata, sau un “gigolo” cu un avocat. Daca MR este “avocatul cel bun” inseamna ca vom avea primul avocat care ajunge in Rai si la spiritul de luptator, zici tu, al lui MR, Dumnezeu poate avea o sansa in a castiga procesul cu mamona din Iad si isi recupereaza inginerul.

Apropos, stii la cine am mai auzit eu expresia: “nu ai tu bani pentru serviciile mele” ? Am ridicat capul si am privit catre acea persoana. Ce crezi ca era ? Tarfa ?! Nu!!! Era o persoana de profesie AVOCAT. Si poate ca avea dreptate, dar gestul este urat si nedemn, mai ales atitudinea pe care o avea cand a spus acel lucru. Poate persoana aceea chiar nu avea bani, dar se imprumuta, vindea cine stie ce, daca considera acel avocat ca e BUN si il poate reprezenta. De ce aceasta mizerie si rautate la un asemenea om aparator al adevarului si dreptatii ?

Ar trebui sa existe legi care sa ingradeasca “furtul” avocatilor, dar si sa-i stimuleze in acelasi timp. De exemplu legea sa-i oblige ca onorariul sau sa fie impartit in doua: jumatate inainte de proces si jumatate dupa proces. In cazul unui esec, ramine doar cu prima jumatate, iar in cazul unui castig, sa primeasca si a doua jumatate. In felul asta ei nu s-ar mai lasa cu capul pe o ureche dupa ce isi primesc banii si ce o iesi la proces asta e, nu mai e raspunderea lor, ci a judecatorilor. Sunt convins ca daca a cerut la un client 50 milioane lei vechi pentru cauza sa, va fi foarte multumit daca la final va mai primi inca 50 milioane, nu-i asa ? Asta s-ar aplica excelent mai ales in cazul avocatilor din oficiu, care mai mult fac act de prezenta in cazurile pe care le primesc. Oricum, ce discrepanta intre onorariul mizer pe care il primeste un avocat din oficiu si unul care este angajat de client. E normal asa ceva ? De ce nu lucreaza “marii” avocati si din oficiu ? Sa primeasca si ei 200 RON pentru un caz. Nu am fost niciodata la prostituate, dar am intilnit avocati “tarfi”, sau care s-au vandut si partii celeilalte si am auzit si de existenta altora ca ei. Recunosc ca nu toti cer toti banii inainte, dar ii cer pe toti inainte de finalizarea fiecarei etape din proces (fond, apel, recurs etc). Si nu toate prostituatele cer banii inainte, dar sunt sigur ca-si fac treaba si multumesc clientul care plateste satisfacut cat i s-a cerut sau chiar mai mult. Cred ca si clientul avocatului care cere un onorariu corect si cinstit, ar primi de la clientul sau la finalul procesului mai mult decat onorariul, in cazul unei reusite. Dar de ce vorbim despre avocati si nu despre prostitutie si masoni ? Ei sunt tinta articolului lui MR, nu-i asa ?

Citat :

“Daca e sa cautam tarfele sa vedem unde sunt mai multe: 1 .in guvern? 2. in parlament? 3 . La Misa?”

Cine a facut un astfel de studiu pentru a nu fi acuzat ca minte sau exagereaza sau vrea sa manipuleze folosindu-se de idei fictive ? Este clar ca nu putem vorbi decat de un anume procentaj. Cat la suta din cei mentionati in lista ta sunt “tarfe” ? La guvern tind sa cred ca 100%. La parlament probabil vreo 95%. La Misa nu stiu. Tu stii ? Cati sau cate de acolo se vand ? Dar in magistratura ? Dar la avocati ? Dar masoni ? Dar in BOR ? Dar printre crestini ? Ca si numar, nu are relevanta. Cati membri sunt in guvern si cate prostituate sint in Romania ?

Sunt sigur ca majoritatea tarfelor din Romania sunt crestine. In cazul de fata, punem la socoteala aceste pacate la grupul crestinilor ?

Citat :

“iar cu privire la articolele si criticile lui Mihai la adresa Misei , mai da un SERCH pe alte raspunsuri la articole (nu neaparat la adresa lor) si vezi cum unii spun ca fara ei, noi tu si eu si Mihai nu am mai exista si cum fugaresc asteroizii dar mai ales unde sunt eroii si unde sunt lasii.”

Nu-mi pasa de criticile lui MR la adresa misa, cu atat mai mult daca e asa cum spui tu, ca aceia sunt niste lasi sau laudarosi sau fanatici nebuni sau povestitori de SF. Comparand numarul adeptilor din misa si pe cel din masonerie si gradul lor de raspindire pe Pamant, cat si capacitatea lor de a influenta destinul planetei si raul pe care se pare ca il fac unii si altii, mi se pare chiar o prostie si pierdere de timp sa te focalizezi sa calci un musuroi de furnici ce se cred salvatorii lumii, in loc sa te lupti cu milioanele de elefanti ce calca in picioare intreaga planeta, cu scopul de a distruge umanitatea. Ce mare “curaj” ai avea si ce mare “luptator” esti tu intr-un asemenea caz de “calcator pe musuroaie” ? Ce ar putea insemna cei cativa zeci, sute sau mii de yoghini din misa in ceea ce priveste posibilul sau potentialul rau facut de ei, in comparatie cu cel pe care il fac milioane de masoni in decursul a sute sau mii de ani masonii si antemergatorii lor ? Ce idiot ar folosi tunul sau bomba atomica pentru a omori un musuroi de furnici, si ce naiv ar merge sa lupte cu tancurile inarmat doar cu o sabie si asa zisul lui curaj nebun ?

In fapt, sau cum va place voua sa vi se spuna, pe cale de consecinta, faptul ca unii lupta cu disperare si cu un efort si o energie demna de invidiat, impotriva unei adunaturi de fanatici si tarfe, ne pune pe noi ceilalti oameni dotati cu inteligenta si bun simt pe ganduri, in raport cu adevarata valoare si importanta pe care o are “grupul de fanatici si tarfe” si nu cea pe care ne-o sugereaza de ani si ani de zile altii ca ar avea-o. Ori aveti dreptate si aia sunt niste nebuni fanatici lipsiti de valoare si forta care insa nu justifica atata efort si cheltuieli de milioane de euro din partea a zeci, sute sau mii de ziaristi, politisti, procurori si alti anti-misa, deci sunteti cel putin stranii, necalculati sau exagerati (nu fara un motiv totusi) in aceasta actiune a voastra anti-misa, ori grupul de sectanti fanatici si tarfe e mult mai important si valoros decat ne faceti voi sa credem ca este. De ce investeste statul milioane de euro in investigatia unor fanatici si tarfe, gasind in final doar asa zise nereguli la plata unor impozite catre stat, in loc sa ofere acei bani (milioane de euro cheltuiti pentru a investiga activitatea misa) pentru salariile bugetarilor sau pensiile celor batrini sau pentru copii si familiile nevoiase ? Legiferand asa zisa prostitutie scoteau de la munca la negru mii de “angajate” cu mii de taxe si impozite catre stat. Mizeria e mizerie chiar daca o pui sub pres sau peste el. Macar strangi niste impozite si le dai apoi pensii mai mari la amaratii aia care au muncit o viata pentru o pensie de mizerie. Daca tot pui taxe de lux pentru cei care au bani sau activitati extravagante, de ce sa nu pui si taxa pentru luxul de a merge la prostituate ? In plus de asta, avand o bogata experienta castigata la lucru in strainatate, prostituatele romane repatriate acasa ar dezvolta o adevarata INDUSTRIE prolifica, inclusiv un excelent rezultat in TURISMUL “erotic” catre bordelurile din Romania. Mai toti barbatii de pe planeta ne-ar vizita “fetele” noastre pentru ca sunt mai frumoase, mai ieftine si mai curate.

De ce nu investesc “organele” efort si munca si bani pentru a prinde tarfele si pestii lor care muncesc la negru ? Sau de ce nu taie pensiile si salariile “nesimtite” ale unor categorii socio-profesionale ?

Pe langa aceste hidre si colosi in domeniul muncii la negru, misa cu adunatura ei de fanatici si tarfe, sunt ca si inexistenti. Ori nu cumva “tarfele de la misa” incurca afacerea cu tarfe a vreunui deputat, parlamentar sau guvernant si asta e motivul pentru care se ataca misa taman la capitolul “sex” ? Asadar, PE CALE DE CONSECINTA, e vorba de o reglare de conturi intre afaceristi ? Dincolo de aceste divagatii intelectuale cu iz de glume, daca un parlamentar sau vreo 10-20 fac afaceri necurate in particular, putem arunca vina pe intreaga institutie a PARLAMENTULUI ? Daca 2-3 preoti sunt dovediti ca sunt HOMO, puteam spune ca intreaga BOR este o adunatura de poponari ? Hai sa fim seriosi.

Fata de un asa zis rau moral sau religios pe care l-ar reprezenta misa, cum este raul din BOR, rau despre care vorbeste pr. Parvu. Sa nu mai vorbesc de masonerie care e raspindinta in toata lumea. Ce rau ar putea face o mana de fanatici din Romania in comparatie cu milioanele de masoni si supusii lor, cu acces la toate parghiile de conducere, armata si finante etc ?

Citat :

“Astept sa raspunzi dupa ce citesti, poate imi fac vreo idee despre ce meserie ai.. .sau n-ai…”

De ce nu ma intrebi direct si o iei pe ocolite ? Daca conteaza subiectul si are imporatanta pentru tine (esti avocat sau psiholog?) zi-mi in mie cinstit ce meserie ai tu sau nu ai, apoi iti spun si eu la fel de cinstit ce meserie am sau nu am eu.

Citat :

“Mihai… chiar te sfatuiesc sa-i raspunzi domnului , iar dupa cum te cunosc o sa o faci.PUNCTUAL!”

Cred ca nu il cunosti prea bine. In loc sa raspunda punctual si la obiect, el a preferat sa evite, zice el, in mod inteligent. Nu o va face ca in fata unor adevaruri ca cele expuse cea mai buna “arma” a lasului este FUGA sau CENZURA. Mai mult de atat, m-a acuzat de una si de alta si a blocat accesul la postare libera, adica a cenzurat mesajele, crezand ca imi poate inchide gura si nimeni nu va citi ceea ce am scris acum si aici. Foarte inteligenta si corecta aceasta atitudine a lui de “cenzura”. Hai sa vedem, reusesc sau nu sa expun PUBLIC ceea ce am avut sa-i zic omului, avocatului, legionarului, crestinului si yoghinului MR.

PS. Iata ca am reusit sa public aceste idei.